क्या आपको लगता है कि केंद्र सरकार किसान विधेयक को निरस्त करेगी?

सीएए के विरोध के दिनों में बीजेपी ताकत दिखाने के लिए गई थी। इसने समाज को वस्तुतः दो खंडों में धकेल दिया और भटका दिया - एक वर्ग सीएए के खिलाफ और दूसरा तबका गवर्मनेट के समर्थन में रैलियां निकाल रहा था। हम निर्णायक रूप से यह नहीं कह सकते कि कौन सा खंड अधिक मजबूत साबित हुआ। लेकिन दिल्ली की जनता ने विधानसभा चुनाव में बीजेपी को भारी अंतर से खारिज कर दिया, दिल्ली में 80% हिंदू आबादी है। इसलिए हिंदुत्व की भावना ने दिल्ली के चुनाव में बीजेपी की मदद नहीं की, भले ही सीएए पाकिस्तान, अगस्तानिस्तान और बांग्लादेश से पलायन करने वाले अभियुक्त अल्पसंख्यक की मदद करने वाला हो।

इस बार मामला हिंदुत्व के तत्वों से संबंधित नहीं है, न ही इसके चुनावी घोषणा पत्र में विधेयकों का वादा किया गया था। इसके अलावा सीएए की तरह, अंतरराष्ट्रीय समुदाय समर्थन किसानों के पक्ष में डाल रहे हैं। इसलिए बीजेपी को यह कहना पड़ा कि क्या वह किसी अन्य विवादास्पद मामले पर अपना पक्ष रखने के लिए अपने समर्थन आधार को आगे बढ़ाते हुए दूसरे प्रदर्शन के लिए जाना चाहती है। ऐसा मामला जहां सरकार के पास किसानों को समझने के लिए पर्याप्त औचित्य नहीं है। इस बारे में कोई औचित्य नहीं है कि आवश्यक वस्तु सूची के लिए अनाज, दालें, पटेटो एन्स प्याज को क्यों हटाया गया, इससे लोगों को क्या लाभ होगा? किसान उच्च न्यायालय जाने के लिए क्यों सीमित हैं? उत्पादित लगभग 70% कृषि को एपीएमसी मंडियों से बाहर बेचा जाता है, जहां किसान एमएसपी से बहुत नीचे बेचने के लिए विवश हैं। पहले से ही किसान अपनी उपज को देश में कहीं भी बेचने के लिए स्वतंत्र हैं जो वे चाहते हैं या प्रत्यक्ष खरीदारों को बेचते हैं। तो किसानों को नई सरकार क्या दे रही है? आज भी किसान खेती के लिए अनुबंध करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन अब वे विवाद के मामले में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं, फिर सरकार उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए अपनी स्वतंत्रता क्यों काट रही है? सरकार यह कैसे सुनिश्चित करेगी कि बिलों के तहत किसानों का शोषण नहीं होगा? सरकार किसके हित में रक्षा करने की कोशिश कर रही है?

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बिहार चुनाव में हाल की जीत भाजपा के वोट शेयर में वृद्धि या मोदी की लोकप्रियता में वृद्धि के कारण नहीं है। बिहार चुनाव २०२० में भाजपा का वोट शेयर २०१४ में सिर्फ १४.४६% था, २०१५ में २०.४२% से कम हो गया। २०१५ में बिहार चुनाव में भाजपा सबसे ज्यादा वोट शेयर जीतने के लिए नंबर -३ से दूर थी, जबकि २०२० में भाजपा कम वोट शेयर के साथ लगभग संयुक्त नंबर -1 है। भाजपा का बेहतर प्रदर्शन ज्यादातर मत विभाजन के कारण हुआ। बिहार में भाजपा की जीत का बहुत सारा श्रेय LJP & AIMIM को जाता है। कई ने भाजपा पर विभाजन की राजनीति करने का आरोप लगाया।

यदि किसानों का विरोध लंबे समय तक जारी रहता है, तो लोग फिर से दो समूहों में भटकने को मजबूर होंगे - एक समूह किसानों के विरोध का समर्थन करने वाला और दूसरा समूह भाजपा का समर्थन करने वाला, तीसरा समूह भी तटस्थ रह सकता है। हालाँकि समाज को बार-बार विभाजन की ओर धकेलना दीर्घकालिक दृष्टिकोण में अच्छा नहीं है। कृपया ध्यान दें कि 2019 के सामान्य योग में भाजपा केवल 37% मतदान कर सकती है, अर्थात 63% लोगों ने भाजपा को वोट नहीं दिया। इसलिए हर बार ताकत का परीक्षण करना भाजपा के पक्ष में नहीं हो सकता है। मोदी सरकार पहले ही कई खातों में फेल हो चुकी है। मोदी सरकार के कई बड़े टिकटों के फैसले गलत साबित हुए हैं। सरकार विश्वास के साथ यह दावा नहीं कर सकती है कि ये बिल राष्ट्र के हित में हैं। गारंटी कहां है?

अंतरराष्ट्रीय समुदाय को निकट से देखने के साथ, सरकार के पास विरोध करने वाले किसानों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण व्यवहार करने की स्वतंत्रता नहीं है, प्रतिगामी कार्रवाई करें, लोगों को बार के पीछे रखें। दूसरी ओर इन बिलों को निरस्त करने से सरकार के लिए गलत मिसाल कायम होगी। सरकार ने इसे अहंकार दिखाया जबकि किसानों ने दो महीने पहले इस मामले पर चर्चा करने के लिए अपनी वास्तविक रुचि व्यक्त की। FARMs बिल से चिपके रहना सरकार के लिए एक महंगा मामला हो सकता है जबकि अधिक से अधिक राज्य विरोध में शामिल हो रहे हैं और साथ ही अन्य संगठन भी समर्थन बढ़ा रहे हैं। किसानों के विरोध को बुलंद करते हुए सामाजिक रूप से राजनीतिक रूप से भी भारी नुकसान हो सकता है।

इसलिए उपरोक्त 3 कृषि कार्य भारत सरकार द्वारा किसानों के लिए तैयार किए गए हैं।

अब यहां मूल समस्या केवल पहले 2 कृत्यों के कारण है और इसीलिए आज किसान वास्तव में सरकार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं।

पहला अधिनियम और दूसरा अधिनियम कॉरपोरेट्स को उनके बीच एक समझौते के साथ किसानों से फसल खरीदने के लिए सीधे पहुँच प्रदान करता है और सरकार और किसान के बीच विवाद के मामले में एक विवाद समाधान विधि भी प्रदान करता है।

जैसे-जैसे कॉरपोरेट कृषि को संभालेंगे, धनी किसान एपीएमसी मंडी में बेचने के बजाय सीधे उन्हें अपनी फसल बेच देंगे। इससे मंडी का महत्व कम हो जाएगा और मंडी से लाभ पाने वाले छोटे किसानों को नुकसान उठाना पड़ेगा लेकिन सरकार ने आश्वासन दिया कि वे मंडी को जारी रखेंगे।

किसानों की एक और चिंता यह है कि कॉर्पोरेट धीरे-धीरे उनका शोषण करना शुरू कर देंगे और वे सरकार से सुरक्षा की मांग कर रहे हैं। साथ ही, इन 3 कृत्यों से मध्य व्यक्ति के रोल को मिटा दिया जाएगा जो फसलों को खरीदते समय किसानों के साथ व्यवहार करता है।

अब एक असली किसान वास्तव में इसका विरोध करेगा लेकिन अन्य राजनीतिक नेताओं ने इसे अपने लाभ के एजेंडे में बदल दिया है। सरकार ने पहले ही किसानों के साथ कई बैठकें कीं और उन्हें सुरक्षा का आश्वासन दिया, लेकिन अन्य राजनीतिक दल कृत्यों के उन्मूलन की मांग कर रहे हैं।

उन्होंने इस विरोध को उमर खालिद के चरित्र चित्रण और खालिस्तान के नारे लगाने के साथ एंटी नेशनल से एंटी नेशनल में बदल दिया है।

तो क्या आपको लगता है कि केंद्र सरकार कृषि बिलों को निरस्त करेगी? सरकार स्पष्ट रूप से गरीब किसानों के लिए एक समाधान निकालेगी और सुरक्षा का आश्वासन देगी लेकिन फार्म के बिलों को निरस्त नहीं करेगी। ये विरोध केवल अन्य राजनीतिक दलों के एजेंडे को उजागर करेंगे और किसी भी तरह से किसानों की मदद नहीं करेंगे।